Справа № 686/7044/26
Провадження № 2-зз/686/55/26
УХВАЛА
2 вересня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря - Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Чернової Аліни Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2026 року по справі № 686/7044/26 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення коштів, накладено арешт на транспортний засіб MAZDA CX-5, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2026 року по справі № 686/7044/26 позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за транспортний засіб марки MAZDA CX-5, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 як об`єкта спільної сумісної власності подружжя, в сумі 308 543,00 грн.
04.06.2026 року ОСОБА_1 в порядку добровільного виконання судового рішення перерахував ОСОБА_2 308543,00грн.
25.05.2026 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба в таких відпала.
В судове засідання заявник не з`явився, адвокат Чернова А.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позивач та її представник про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином, через електронний суд, до суду не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення з огляду на таке.
Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки рішення суду виконано повністю, що підтверджено квитанцією про переказ готівки від 04.06.2026 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2026 року по справі № 686/7044/26, на транспортний засіб MAZDA CX-5, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , чорного кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: