Судові рішення

Ухвала № 139454501 у справі № 298/1147/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 298/1147/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 298/1147/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139454501

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 298/1147/25

Провадження № 22-ц/4806/982/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Кожух О.А., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2026 року, ухвалене головуючою суддею Ротмістренко О.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» подало 29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2026 року.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Додано докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду і ціна позову в якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та предметом позову є стягнення аліментів, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18 вересня 2026 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139875061 Закарпатський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137928554 Закарпатський апеляційний суд
23.06.2026 Рішення № 137611551 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
22.06.2026 Ухвала № 137629773 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 Ухвала № 135342240 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
02.09.2025 Ухвала № 129918547 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області