Справа №466/2456/26 Головуючий у 1 інстанції:Глинська Д.Б.
Провадження №22-ц/811/2999/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/2456/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/2456/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - повернуто заявниці без розгляду.
Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї вдруге 27.07.2026 року - з пропуском строк на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 02.07.2026 року, якою попередню апеляційну скаргу було повернуто через відсутність підпису, отримала лише 21.07.2026 року через відділення АТ «Укрпошта» №37, що підтверджується поштовим конвертом та даними трекінгу.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2026 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто, проте апелянтка в стислі строки подала вдруге апеляційну скаргу, усунувши недоліки, що стали підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше, а також враховуючи те, що оскаржувану ухвалу апелянтка отримала 08.06.2026 року.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 травня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №466/2456/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/2456/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра