ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 675/527/26
Провадження № 22-ц/820/2277/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2026 року, суддя Столковський В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
встановив:
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання в електронній формі: доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення до Хмельницького апеляційного суду.
Від апелянта 02 вересня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просив проводити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта та засобів установи утримання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта та засобів установи утримання засудженого.
Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просив витребувати документи у відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2026 року.
Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 02 грудня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6, проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Довженка Валерія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Гогіна Віктора Івановича у приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор» через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - відеоконференцзв`язку.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, зал №1, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також свої заперечення щодо поданих апелянтом клопотань в строк до 02 жовтня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
А.П. Корніюк
О.І. Талалай