ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/31415/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, позивач через електронну пошту подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 вересня 2026 року залишив її без руху.
02 вересня 2026 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій останній просив звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є індексації грошового забезпечення позивач за періоди проходження ним служби.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 306 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність.
Встановити строк 21 вересня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/31415/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко