У Х В А Л А
Справа № 240/6300/26
02 вересня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської митниці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Водночас, відповідно до положень статей 298-300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції після перевірки дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, строків її подання, а також інших процесуальних питань щодо відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, з метою повного та всебічного вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, зокрема, суми сплати судового збору, а також для з`ясування обставин розгляду справи судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/6300/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/6300/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Канигіна Т.С.