Справа №295/11539/26
Категорія 68
2/295/5277/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Свінціцькою Ганною Валентинівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Адвокат Свінціцька Г.В. в інтересах ОСОБА_1 30.06.2026 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20.09.2000 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1221.
Позов обгрунтований тим, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу між позивачем і відповідачем неможливе, оскільки між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти, зникла зваємна повага, довіра, підтримка та порозуміння, фактично припинені подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства, спільний побут не здійснюють, сімейні питання спільно не вирішують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу позивач бажає зберегти прізвище " ОСОБА_5 ".
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді від 07.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 26).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав особисто 18.07.2026, про що свідчить його особистий підпис у повідомленні про вручення поштового листа (а. с. 30).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.09.2000 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1221, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 16).
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17, 18).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.
Спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки між сторонами відсутній.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень щодо позову не направив, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.09.2000 Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1221.
Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Свінціцька Ганна Валентинівна, робоча адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя О.В. Стрілецька