Справа № 296/5016/26
2-сз/296/251/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні (без проведення судового засідання та повідомлення сторін) заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" Омеляненка Богдана Геннадійовича про повернення судового збору у цивільній справі №296/5016/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 28.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (далі також позивач, ТОВ "ФК "Кредит Капітал") Омеляненко Б.Г. через підсистему «Електронний суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 2 662, 40 грн., ТОВ "ФК "Кредит Капітал" на реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28); код ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЯ
2. Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
4. 20.05.2026 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит Капітал" повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.
5. Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
6. Відповідно до платіжно ї інструкції безготівкового переказу в національній валюті № 12479 від 18 лютого 2026, ТОВ "ФК "Кредит Капітал" при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
7. Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Товариством судовий збір за платіжною інструкцією безготівкового переказу в національній валюті №12479 від 18 лютого 2026, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі № 296/2843/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2026 позов повернуто особі, яка його подала.
8. Оскільки судовий збір за платіжною інструкцією безготівкового переказу в національній валюті №12479 від 18 лютого 2026 на суму 2 662, 40 грн був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі № 296/2843/26, відтак відсутні правові підстави для його повернення за вказаною квитанцією в межах справи № 296/5016/26.
9. Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції безготівкового переказу в національній валюті №12479 від 18 лютого 2026, саме в межах справи №296/2843/26.
10. Отже, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 133, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про повернення судового збору у цивільній справі №296/5016/26, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА