провадження 2/287/1632/26
Справа № 287/991/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», представник позивача Сахарова Ольга Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 872327646 від 28.05.2024 у розмірі 11193,64 грн, судових витрат у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. З метою перевірки дотримання правил територіальної підсудності судом витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
З наведених норм убачається, що у разі відсутності у відповідача електронного кабінету або відсутності відомостей про його наявність позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ «ФК «ЕЙС», від імені якого діє представник Сахарова О.І., звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» та на підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України надало докази надсилання копії позовної заяви відповідачу за адресою: 11002, м. Олевськ, вул. Зарічна, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація від Олевської міської ради Житомирської області, відповідно до якої відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
При цьому на адресу суду від Олевської міської ради Житомирської області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин подані представником позивача докази надсилання копії позовної заяви не можуть вважатися належним підтвердженням виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Разом із тим, позивачем не надано доказів того, що адреса, за якою направлено копію позовної заяви з доданими документами, є адресою проживання чи перебування відповідача або іншою адресою, яка може бути використана для належного вручення процесуальних документів.
Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів того, що копію позовної заяви з доданими документами направлено відповідачу за адресою його проживання (перебування) чи іншою адресою, яка підтверджена як належна адреса для листування.
Подані позивачем докази не підтверджують належного виконання вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містять відомостей, які б давали суду підстави вважати, що копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою проживання (перебування) відповідача або іншою адресою, яка може бути використана для належного вручення йому процесуальних документів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази виконання вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами або інші докази, які підтверджують належне виконання цього процесуального обов`язку.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», представник позивача Сахарова Ольга Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. П. Нижник