"31" серпня 2026 р. Справа №370/1987/26
Провадження № 6/370/93/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Позика», заітересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник Заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2026 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
13.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що виявлені процесуальні недоліки усунуті Заявником у повному обсязі та з дотриманням встановлених строків, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд у разі виникнення сумніву ухвалює рішення про збирання доказів з власної ініціативи, зокрема щодо витребування документів, необхідних для об`єктивного та повного розгляду справи по суті.
Оскільки у заяві ТОВ «ФК «Позика» зазначено про відсутність у заявника оригіналу або копії виконавчого напису № 9284 через те, що він перебуває на виконанні у приватного виконавця, а також з метою перевірки обставин правонаступництва та стадії виконання рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9284, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 та ст. 31 ЦПК України, справа підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для направлення матеріалів за підсудністю до іншого суду відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Разом із тим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевірки факту перебування виконавчого документа на виконанні та наявності підстав для процесуального правонаступництва, суд на підставі положень ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. копію виконавчого напису.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 81, 84, 175, 177, 185, 187, 258-261, 272, 442 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Позика», заітересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадженнята відкрити судове провадження.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9284, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67486364.
Витребувані документи направити на адресу Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) або надіслати через підсистему «Електронний суд» у строк до 29.09.2026 року.
Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 29 вересня 2026 року о 12:15 год у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва