"31" серпня 2026 р. Справа №370/1981/26
Провадження № 6/370/87/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Позика», заітересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Позика», заітересовані особи: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., Данильченко Є.С. звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2026 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
13.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ "ФК "Позика" надійшла заява про усунення недоліків разом.
У період з 10.08.2026 по 28.08.2026 рокусуддя Бізяєва Н.О. перебувала у щорічній відпустці.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що виявлені процесуальні недоліки усунуті ТОВ "ФК "Позика" у повному обсязі та в межах строків, встановлених судом і законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд у разі виникнення сумніву ухвалює рішення про збирання доказів з власної ініціативи, зокрема щодо витребування документів, необхідних для об`єктивного та повного розгляду справи по суті.
Оскільки у заяві ТОВ «ФК «Позика» зазначено про відсутність у заявника оригіналу або копії виконавчого напису № 102717 через те, що він перебуває на виконанні у приватного виконавця, а також з метою перевірки обставин правонаступництва та стадії виконання рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 102717, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 та ст. 31 ЦПК України, справа підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для направлення матеріалів за підсудністю до іншого суду відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З метою повного та всебічного розгляду заяви, перевірки факту перебування виконавчого документа на виконанні та наявності підстав для процесуального правонаступництва, суд на підставі статті 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. належним чином засвідчену копію виконавчого напису.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 81, 84, 175, 177, 185, 187, 258-261, 272, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та відкрити судове провадження.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 102717, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем.
Витребувані документи направити на адресу Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) або надіслати через підсистему «Електронний суд» у строк до 29.09.2026 року.
Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 29.09.2026 року о 11:50 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва