Судові рішення

Ухвала № 139458510 у справі № 524/9927/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 524/9927/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Нестеренко С. Г.

Справа№ 524/9927/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяНестеренко С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139458510

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/9927/26

Провадження № 2/524/7582/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про визнання неправомірними дій по нарахуванню вартості послуг з постачання теплової енергії до приміщення магазину,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява ухвалою судді від 25 серпня 2026 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб, порядок та строк, які вказувалися в ухвалі, зокрема для сплати судового збору, зазначення відомостей про власників нежитлового приміщення, надання копій позовної заяви з додатками для вручення всім учасникам спору.

Копію ухвали позивач отримала безпосередньо 27 серпня 2026 року.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява позивача про відкликання та повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 25 серпня 2026 року, позивачем не були усунені.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач відкликає та просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду загальної юрисдикції або до господарського суду внаслідок використання нерухомого майна у підприємницькій діяльності одним із співвласників майна, з відповідним позовом за наявності спору .

Керуючись ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про визнання неправомірними дій по нарахуванню вартості послуг з постачання теплової енергії до приміщення магазину, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання та повернення позовної заяви.

Ухвала виготовлена та підписана 03 вересня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (виготовлення та підписання). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139221579 Автозаводський районний суд м. Кременчука