Судові рішення

Ухвала № 139458536 у справі № 524/3726/17 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 524/3726/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Мельник Н. П.

Справа№ 524/3726/17
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяМельник Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139458536

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/3726/17

Провадження № 6/524/412/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н. П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

03.08.2026 ухвалою заява залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

04.08.2026 о 02:15:07 зазначена ухвала отримана заявником, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на 03.09.2026 вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто.

Ініціювавши судовий процес, заявник зобов`язаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, виявляти процесуальну активність та цікавитися станом розгляду. Обов`язок особи слідкувати за рухом справи та долею своєї заяви закріплений нормами процесуального законодавства України. Згідно процесуального законодавства на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав, виконання процесуальних обов`язків.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається із роз`ясненням ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. П. Мельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138677394 Автозаводський районний суд м. Кременчука
14.12.2017 Рішення № 71049363 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
14.06.2017 Ухвала № 67130682 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука