Судові рішення

Ухвала № 139458652 у справі № 529/755/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 529/755/26 (категорія «Оренди»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Петренко Л. Є.

Справа№ 529/755/26
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяПетренко Л. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139458652

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 529/755/26

Провадження № 2/529/666/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання представниці відповідача ТОВ "Дружба" - адвоката Іванової О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дружба" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

01.09.2026 представниця відповідача - адвокат Іванова О.І. подала заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних засобів та електронного підпису.

Розглянувши заяву представниці відповідачки, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представниці відповідачки про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання представниці відповідача ТОВ "Дружба" - адвоката Іванової О.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача в усих судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 529/755/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дружба" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139727106 Диканський районний суд Полтавської області
15.07.2026 Ухвала № 138309398 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
06.07.2026 Ухвала № 138011197 без тексту Диканський районний суд Полтавської області