Провадження № 2-о/537/109/2026
Справа № 537/3626/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кормушина В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/3626/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 2022 року і по день його зникнення безвісти 27.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 .
У судове засідання з`явилась заявник та її представник адвокат Кормушин В.О. Інші особи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Як встановлено судом після відкриття провадження у справі, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 294, 318 ЦПК України, і недоліки заяви неможливо усунути в судовому засіданні.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, нормам, встановленим у ст..ст.315-318 ЦПК України.
Зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення повинен відповідати у тому числі ст.. 318 ЦПК України. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 319 ЦПК України).
Отже, окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право та яке здійснюється без застосування принципу змагальності. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і мета - встановлення юридичного факту або стану, які мають юридичне значення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт, із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду, вирішується залежно від мети його встановлення, на що неодноразово вказував Верховний Суд у своїх постановах, наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, постанові Верховного Суду від 1 квітня 2026 року у справі № 545/3618/24 та інших.
Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України. Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).
В заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявниця ОСОБА_1 не обґрунтувала, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно, щоб суд встановив факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 . Відсутність у заяві посилання на мету встановлення фактів не дає можливості зробити висновок, чи дійсно ці факти є юридичними і чи тягнуть за собою правові наслідки. Отже заявниці слід вказати у заяві мету встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно із частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а згідно із частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі, заінтересовані особи можуть бути також залучені до розгляду справи з ініціативи суду.
Заявником ОСОБА_1 неправильно визначено статус інших осіб у справі як «треті особи», а тому необхідно вказати у заяві заінтересованих осіб, вказавши їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.11, 12 ст.187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.О.Фадєєва
Повна ухвала складена 01.09.2026