Справа № 569/18510/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про захист прав споживачів,
встановив:
04 серпня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про захист прав споживачів, в якій позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 7 197 грн. 19 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про захист прав споживачів було залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
25 серпня 2026 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
28 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду, яка передана судді 31 серпня 2026 року (№ 60826/26-вх від 28.08.2026).
Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2026 року. Зокрема, не надано детальний, обґрунтований та арифметично узгоджений розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням кожної її складової та правової підстави її стягнення, усунувши розбіжності у зазначених у позовній заяві сумах 7 197 грн. 19 коп. та 7 117 грн. 19 коп.; не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема щодо самостійної сплати заборгованості за судовим наказом, фактичного повторного списання коштів у межах виконавчого провадження, розміру фактично списаних коштів та виконавчого збору, і не додано усіх наявних у позивача доказів на підтвердження таких обставин та не обґрунтувано підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а у разі відсутності таких підстав не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто в повній мірі, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про захист прав споживачів - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА