Справа № 541/1098/26
Провадження № 2/541/1224/2026
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Комишнянської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалами суду від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року та від 05 серпня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
24 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій просив залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка відповідно до матеріалів спадкової справи №277 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Судове засідання просив провести без їх участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка відповідно до матеріалів спадкової справи №277 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 години 20 хвилин 24 вересня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян