Справа № 148/2339/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, виходячи з наступного.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Тульчинської міської ради ОСОБА_1 не зареєстрований за вищевказаною адресою.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відомості на дану особу відсутні та згідно інформації щодо внутрішньо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3133877 від 05.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2022 вибув в інший район, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які наявні у позовній заяві, а саме: для надання позивачем доказів реєстрації та проживання відповідача за адресою вказаною у позовній заяві.
На виконання ухвали суду від 10.08.2026, представник позивача надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу: вул. Баранівська, 223 А, м. Суми, Сумська область, 40010.
З огляду на те, що матеріали справи містять докази щодо останньої зареєстрованої адреси проживання відповідача саме за адресою: АДРЕСА_2 , узв`язку з чим доходжу висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Тульчинського районного суду Вінницької області, як по територіальній підсудності - відсутні.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.
Таким чином, спір має розглядатися за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю що дана цивільна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40009).
Копію ухвали до відома направити представнику позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: