Єдиний унікальний номер 741/2145/25
Провадження № 2/741/447/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
представника позивача - адвоката Левченка Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року адвокат Левченко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року у вказаній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта № 1804/26-24 від 03.06.2026 про надання додаткових матеріалів та інформації для проведення зазначеної експертизи.
30 червня 2026 року клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.Мешкун про надання додаткових матеріалів та інформації задоволено. Для проведення почеркознавчої експертизи експерту надано та направлено відповідні документи. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
12 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.Мешкун № 1804/26-24 від 05.08.2026 про надання додаткових матеріалів та інформації, а саме: максимально можливої кількості вільних зразків підпису ОСОБА_2 , що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах що посвідчують особу; відомостях про отримання пенсії та/або соціальної допомоги; заявах; декларація; договорах; актах; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток тощо), у якомога більшій кількості за період часу з 2015 по 2019 роки (бажано по декілька зразків за кожен рік, особливо за 2016-2017 роки).
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта № 1804/26-24 від 05.08.2026 про надання додаткових матеріалів та інформації для проведення зазначеної експертизи.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що позивач немає можливості надати додаткові матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Надав докази про сплату позивачем рахунку за проведення судової почеркознавчої експертизи та просив провести зазначену експертизу на підставі наданих стороною позивача доказів.
У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву у якій просив розгляд справи 03.09.2026 проводити без участі представників ПП «Агропрогрес», у задоволенні клопотання експерта №1804/26-24 відмовити з підстав наведених раніше.
Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Віповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Враховуючи, що позивач немає можливості надати додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали офіційних документів, які містять вільні зразки підпису померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання експерта необхідно залишити без задоволення, а матеріали цивільної справи з додатками повернути до експертної установи, для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.Мешкун про надання додаткових матеріалів - залишити без задоволення.
Повернути в розпорядження експертів для проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 741/2145/25 (провадження № 2/741/447/26) в одному томі та додатки:
- оригінали додаткової угоди від 01 жовтня 2017 року до договору оренди від 1 вересня 2015 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Носівського районного управління юстиції Чернігівської області 18 листопада 2015 року за № 12105429, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 111402314 на 04 арк.;
- оригінали додаткової угоди від 01 жовтня 2017 року до договору оренди від 1 вересня 2015 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Носівського районного управління юстиції Чернігівської області 18 листопада 2015 року за № 12101111, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 110754389 на 04 арк.;
- оригінал екзаменаційної картки водія від 25 березня 1980 року на 01 арк.;
- оригінал довіреності від 1992 року на 01 арк.;
- акт виконаних робіт (установка водолічильників) від 05 січня 2005 року на 01 арк.;
- оригінад договору № 575 на виконання послуг забезпеченян організації Державної повірки лічильника води від 24 грудня 2004 року на 01 арк.;
- оригінал угоди про внесення допонень до Договору про кристування електричною енергією від 28 серпня 2011 року на 01 арк.;
- оригінал заяви до Носівської державної нотаріальної контори від 26 серпня 2011 року на 01 арк.;
- оригінал договору про надання послуг з доступу та використання телекомунікаційної мережі від 06 червня 2007 року на 01 арк.;
- оригінали договору оренди землі № АП0036085 від 01 вересня 2015 року, акта приймання-передачі земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 вересня 2015 року, копія паспорта на 05 арк.;
- оригінали договору оренди землі № АП0036084 від 01 вересня 2015 року, акта приймання-передачі земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 вересня 2015 року, копія паспорта на 05 арк.;
- паспорт громадянина СССР 40№ НОМЕР_1 від 09.07.1993 для виїзду в усі країни світу;
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.1980;
- медичну карту амбулаторного хворого № 1712 ОСОБА_2 , яка містить підпис останнього на інформаційній добровільній згоді пацієнта на обробку персональних даних;
- довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4814 від 26.12.2017, повідомлення від 26.12.2027, акт про непридатність до подальшої експлуатації та ремонту побутового лічильника газу № 2844/2 на 03 арк.;
- акт № 4210б розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем від 27.09.2024 на 01 арк.;
- договір № 9941251 за банківським продуктом «Національна картка» на 01 арк.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.С. Ляшко