Судові рішення

Ухвала № 139462729 у справі № 932/9830/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 932/9830/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Цитульський В. І.

Справа№ 932/9830/26
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяЦитульський В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139462729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 932/9830/26

провадження №2/932/3827/26

У Х В А Л А

залишення без руху позовної заяви

04 серпня 2026 року м. Дніпро Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 2/5 частки спільного житлового майна та припинити право спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 2/5 частки спільного житлового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення права спільної часткової власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів врегульовано нормами ЦПК України. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що її подано без додержання вимог закону з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, має майновий характер, оскільки стосується конкретного нерухомого майна, яке має певну вартість. Отже, такий позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову. Суд звертає увагу, що ціна позову в даній категорії справ визначається виходячи з дійсної ринкової вартості тієї частки майна (в даному випадку - 2/5 частки житлового будинку), про виділ якої просить позивач, на момент подання позову.

При цьому дійсна ринкова вартість майна не може визначатися позивачем довільно або на підставі застарілих документів (наприклад, оцінки БТІ за минулі роки чи вартості, вказаної в договорі дарування від 2002 року). Згідно із Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», підтвердженням вартості майна є звіт про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом-оцінювачем).

Таким чином, для належного оформлення позовної заяви позивачу необхідно:

1.Визначити та зазначити у тексті позовної заяви ціну позову (вартість 2/5 частки спірного житлового майна на час звернення до суду).

2.Надати суду належний доказ на підтвердження вказаної ціни позову - актуальний звіт про незалежну експертну оцінку вартості спірного нерухомого майна (або його 2/5 частки), виготовлений суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд наголошує, що зазначення ціни позову є імперативною вимогою процесуального закону, незалежно від наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, оскільки ціна позову впливає не лише на розмір судового збору, а й на визначення юрисдикції, правил підсудності та процесуального порядку розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом зазначення ціни позову та надання документів (звіту про оцінку), що підтверджують заявлену ринкову вартість майна.

Керуючись ст.175-177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 2/5 частки спільного житлового майна та припинити право спільної часткової власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову та наданням документів (звіту про оцінку), що підтверджують заявлену ринкову вартість майна, а також копію уточненого позову та зазначених документів для направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 04 серпня 2026 року.

Суддя В.І. Цитульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 140681008 Шевченківський районний суд міста Дніпра