Справа № 196/1060/26
№ провадження 2/196/894/2026
УХВАЛА
"03" вересня 2026 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2026 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 39).
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, витребувати від:
Царичанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57).
Представник третьої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.52).
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позов не подавали (а.с.53-56).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Предметом заявленого позову є вимога позивачки до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2006 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Також ОСОБА_6 , яка являється матір`ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.2011 р. (а.с.15).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 /рідний брат позивачки/ помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України,
суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Царичанської державної нотаріальної Дніпропетровської області контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені документи необхідно надати у строк до 02 жовтня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а, Дніпровський район Дніпропетровська область.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 02 жовтня 2026 року на 10 год. 15 хв.
Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпровської області Сало В.В., приватному нотаріусу Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.П. Бабічева