Справа № 395/1607/26 Провадження № 2/395/871/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
02 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
за участю секретаря - Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31 серпня 2026 року до суду від представника позивача Матули В.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
-Виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та ОСОБА_1 за спірний період;
-Інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Матули В.Ю. - задовольнити.
Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, [пошта прихована]):
-Виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та ОСОБА_1 за спірний період;
-Інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2026 року.
Суддя В.А.Орендовський