Єдиний унікальний номер 205/10843/26
Номер провадження2-а/205/178/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пересунька Ростислава Руслановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пересунька Ростислава Руслановича.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026, адміністративну справу №205/10843/26, провадження №2-а/205/178/26, було розподілено головуючому судді Гроні Д.С. та передано судді канцелярією суду 26.08.2026 року.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 665,60 грн за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пересунька Ростислава Руслановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА