Справа № 191/6954/25
Провадження № 2-во/191/39/26
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, заборгованість за Кредитним договором № 102155765 від 28.04.2023 року, в сумі: 38 200 (тридцять вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., яка складається з наступного: 10 000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28 200, 50 грн. - заборгованість за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2360, 63 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000, 00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Однак, в рішенні суду від 15.07.2026 року була допущена технічна описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму правової допомоги, що стягується на користь позивача з відповідачки - 9 000,00 грн, замість правильної суми - 8 000,00 грн.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1266140, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2093, детальний опис наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, Акт наданих послуг, відповідно до якого сума наданих послуг складає 8 000, 00 грн.
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне з виправити технічну описку в рішенні суду від 15.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року по справі №191/6954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2360, 63 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 15.07.2025 року по цивільній справі №191/6954/25 провадження №2/191/3718/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. А. Форощук