Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2062/26
03 вересня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
16.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.11.2015 року він одружився із ОСОБА_2 . Даний шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 10 від 12.11.2015 року.
З початку одруження у них були хороші відносини, однак, впродовж останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Між ними постійно виникали сварки, як з його ініціативи так і з ініціативи ОСОБА_2 . Вказані обставини негативно впливають на його психологічний стан і спричиняють йому душевні страждання. В кінцевому результаті це все призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Впродовж 2026 року вони спільно не проживають, припинили спільне проживання і сімейних стосунків не підтримують.
Вказує, що з січня 2026 року кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, у них кардинально помінялись погляди на сімейне життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, діаметрально протилежні сімейні цінності. У них відсутні спільні інтереси із ОСОБА_2 , наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.
За його переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Вважає, що примирення, а тим більше подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення для нього.
Зазначає, що за час спільного проживання в шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .
Звертає увагу, що на даний час непорозумінь щодо проживання дітей, між ним та відповідачем немає, а тому спір щодо визначення місця проживання дітей між ними відсутній, він не заперечує щодо їх проживання з відповідачем. Дітей матеріально він утримує, постійно спілкується з ними, проводить вільний час і відпочинок з дітьми, тобто піклується про дітей і бере участь у їхньому вихованні. В разі виникнення спору, це буде вирішуватись початково в позасудовому порядку.
Зазначає, що всі судові витрати по справі буде нести самостійно.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб між сторонами по даній справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та СМС-повідомленнями.
Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 12.11.2015 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області між сторонами по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище позивача ОСОБА_7 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12.11.2015 року (а.с.5).
В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які, як зазначає позивач, проживають разом з відповідачем (а.с.7-8).
На час розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2026 року спільно не проживають і жодних сімейних відносин не підтримують.
Позивач стверджує, що сім`я припинила своє існування, примирення між ним та відповідачем вже неможливе, тобто шлюб розпався і носить лише формальний характер.
Також позивач зазначає, що всі судові витрати по справі буде нести самостійно, і відповідно про їх стягнення з відповідача не заявляє.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, спільного господарства та побуту не ведуть, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.