Судові рішення

Ухвала № 139464884 у справі № 713/2069/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 713/2069/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області, суддя ПИЛИП'ЮК І. В.

Справа№ 713/2069/26
СудВижницький районний суд Чернівецької області
СуддяПИЛИП'ЮК І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139464884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 713/2069/26

Провадження №2/713/1211/26

УХВАЛА

іменем України

04.09.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко Михайло Едуардович, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 059,20 грн.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 14.08.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано відомостей про повну адресу місця проживання відповідача (вулиці в м. Вижниця), що унеможливлює його виклик до суду.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суд про залишення позову без руху отримав представник позивача Романенко М.Е. 14.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 04.09.2026 представник позивача вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконав, недоліки заяви не усунув та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138995043 Вижницький районний суд Чернівецької області