Справа № 727/10895/26
Провадження № 2-с/727/310/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.08.2025 року, виданого за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 року Шевченківський районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 44813977, борг за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2025р. по 01.07.2026 р. в сумі 4603,93 грн., інфляційні втрати в сумі 471,22 грн. та три відсотки річних в сумі 172,55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» судовий збір в сумі 266,24 грн., а саме по 133,12 грн. з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.
31.08.2026 року до суду від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вони зазначають, що станом на дату подання заяви заборгованість, яка є предметом спору, погашена ними в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу провинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
У порушення зазначених вимог заявником до заяви не долучено доказів сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, або доказів того, що вона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Однак у матеріалах справи відсутні докази підписання заяви, яка надійшла через електронну пошту, кваліфікованим електронним підписом. Крім того, судом самостійно перевірено наявність КЕП на зазначеній заяві, однак за результатами такої перевірки підписання документа кваліфікованим електронним підписом не встановлено.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Оскільки заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України та ч. 8 ст. 43 ЦПК України заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявникам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Г.Літвінова