Судові рішення

Ухвала № 139465341 у справі № 211/1846/23 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 211/1846/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 211/1846/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139465341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11042/26 Справа № 211/1846/23 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Остапенко В.О.

Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 211/1846/23 за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 211/1846/23 за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Довгинцівсього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/1846/23 за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139967535 Дніпровський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139196169 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
24.08.2026 Ухвала № 139196168 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
18.06.2026 Ухвала № 137523059 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
18.06.2026 Ухвала № 137523058 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
14.05.2026 Ухвала № 136542723 без тексту Дніпровський апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136542720 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136333172 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.04.2026 Ухвала № 135699190 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.12.2025 Постанова № 132564686 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.12.2025 Постанова № 132458142 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130543742 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130479684 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.06.2025 Ухвала № 128404638 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.06.2025 Ухвала № 128019856 без тексту Дніпровський апеляційний суд
05.03.2025 Ухвала № 125619648 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.02.2025 Рішення № 124956037 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
04.07.2023 Ухвала № 111958842 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
20.04.2023 Ухвала № 110331720 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу