ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 641/4285/26
провадження № 22-ц/818/5929/26, № 22-ц/818/5930/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Савенка М.Є., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», в особі представника Константинової Ганни Вікторівни та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, в особі представника Ступчук Ольги Михайлівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 27 липня 2026 року та на додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», третя особа: виконуючий обов`язки голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Короленко Володимир Васильович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 27.07.2026 задоволено позовні вимоги частково.
Додатковим рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково.
На зазначені рішення Державне підприємство «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», в особі представника Константинової Ганни Вікторівни та Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, в особі представника Ступчук Ольги Михайлівни подали апеляційні скарги, в передбачений законом строк.
Апеляційні скарги Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», в особі представника Константинової Ганни Вікторівни та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, в особі представника Ступчук Ольги Михайлівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 27 липня 2026 року та на додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржниками на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», в особі представника Константинової Ганни Вікторівни та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, в особі представника Ступчук Ольги Михайлівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 27 липня 2026 року та на додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», в особі представника Константинової Ганни Вікторівни та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, в особі представника Ступчук Ольги Михайлівни на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 27 липня 2026 року та на додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», третя особа: виконуючий обов`язки голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Короленко Володимир Васильович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді М.Є. Савенко
О.Ю. Тичкова