Справа №442/5862/26
Провадження №2/442/2449/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
29.07.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Коцана Р.М., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позов мотивує тим, що 29.06.2000 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №10.
Спільні діти подружжя досягли повноліття.
Вказує на те, що сторони не проживають однією сім`єю близько п`яти років, оскільки у подружжя виникали непорозуміння, сварки та скандали. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в результаті чого позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Проте відповідач не дає згоди на розлучення.
З огляду на викладене, наголошує, що позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами неможливе та суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюб залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
29.07.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно якої такі дані у реєстрі відсутні,/а.с.11/.
29.07.2026 суддею направлено запит до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Меденицької селищної ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який суддею отримано 11.08.2026,/а.с.14-15/.
Ухвалою від 11.082026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 03.09.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.18/.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена засобами поштового зв`язку за встановленою адресою місця реєстрації та отримана ним особисто 21.08.2026,/а.с.21/.
Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Пунктом 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відтак, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано, відзиву на позовну заяву не подано.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що 29 червня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , уклали шлюб, зареєстрований Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, про що зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_3 ,/а.с.8/.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як сторони не проживають однією сім`єю уже тривалий час.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що спонукало подружжя до сварок, у зв`язку з чим позивачка втратила відчуття любові до відповідача.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши прізвище позивачки без змін.
Відповідно до частин 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки розгляд справи відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 04.09.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 04.09.2026.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 29 червня 2000 року та зареєстрований Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис №10.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 04 вересня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя Курус Р.І.