У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2026 Справа №171/2164/26 Провадження №6/607/530/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Встановлено, що учасниками справи та заінтересованими особами в даному випадку є первісний стягувач ТОВ «ФК «Позика», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович та заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви заявником долучено список АТ «Укрпошта» №21145-01-727 та опис вкладення, з яких встановлено, що заявником направлено копію заяви та долучені до неї документи боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно із відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3000576 від 08.07.2026 встановлено, що фактичне зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Таким чином, всупереч вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надіслання заяви та додатків до неї іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику ОСОБА_1 за місцем проживання внутрішньо переміщеної особи.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк