Справа № 673/1215/23
Провадження № 2/673/29/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Каравановій Д.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2023 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
В червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати право власності ОСОБА_2 на 9/10 часток житлового будинку загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 621621068215), що розташований на земельній ділянці площею 0,0700 га (кадастровий номер [номер приховано]:03:008:0010), за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з ухвалою судді від 25.06.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року, цивільну справу №673/647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з цивільною справою №673/1215/23 за позовом ОСОБА_1 , адвоката Небелиці Артема Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження.
Продовжено подальший судовий розгляд вказаної об`єднаної цивільної справи за №673/1215/23.
24.04.2025 року представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Афадєєв В.В. через систему «Електронний суд» направив клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд у справі № 673/1215/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну (оціночно-земельну) експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського КНІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
1.1.1. Яка на даний час ринкова вартість житлового будинку, загальною площею
202,9 кв.м. та житловою - 79,3 кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею
0,0796 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:0053, на якій розташований
вказаний вище будинок, з урахуванням поліпшень, проведених ОСОБА_2 у 2022 році згідно з договором на виконання будівельних робіт від 21.07.2022 року та актом прийому-передачі виконаних робіт від 25.10.2022 року?
1.1.2. Яка була б на даний час ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 192,6 кв.м. та житловою - 55,6 кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0796 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:0053, на якій розташований вказаний вище будинок, без урахування поліпшень, проведених ОСОБА_2 у 2022 році згідно з договором на виконання будівельних робіт від 21.07.2022 року та актом прийому-передачі виконаних робіт від 25.10.2022 року?
Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача.
На час проведення судової судових оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз зупинити провадження у справі.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, проте подав клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності його та відповідача-позивача ОСОБА_2 , підтримуючи клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ч. 1, 2 та 3 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.
Судом об`єктивно встановлено, що сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі запропонованої експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.
Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення призначеної судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 143 та 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п.п. 4 п.2 ч. 1 ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - позивача адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича задовольнити.
Призначити у справі № 673/1215/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності судову оціночно-будівельну (оціночно-земельну) експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського КНІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
1.1.1. Яка на даний час ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 202,9 кв.м. та житловою - 79,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею
0,0796 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:0053, на якій розташований вказаний вище будинок, з урахуванням поліпшень, проведених ОСОБА_2 у 2022 році згідно з договором на виконання будівельних робіт від 21.07.2022 року та актом прийому-передачі виконаних робіт від 25.10.2022 року?
1.1.2. Яка була б на даний час ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 192,6 кв.м. та житловою - 55,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0796 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:0053, на
якій розташований вказаний вище будинок, без урахування поліпшень, проведених ОСОБА_2 у 2022 році згідно з договором на виконання будівельних робіт від 21.07.2022 року та актом прийому-передачі виконаних робіт від 25.10.2022 року?
Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О. С. Дворнін