Справа № 685/647/25
Провадження № 2-др/685/10/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,
представника ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 685/647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/647/25 (провадження № 2/685/36/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Заяву мотивовано тим, що 09.07.2026 Теофіпольським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 685/647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу. 30.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семченко Г.С., через підсистему «Електронний суд» подав заяву про вирішення питання щодо судових витрат, у якій наведено відповідне обґрунтування та надано докази на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Проте при ухваленні рішення від 09.07.2026 зазначене питання судом вирішено не було.
З урахуванням наведеного, представниця ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 685/647/25, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17.08.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви представниці ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С. про ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання 26.08.2026 та 02.09.2026 учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд враховує такі положення закону та обставини справи.
У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.12.2025 у справі № 685/145/25 суд ухвалив: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 за № 12025243260000015. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 1 ст. 246 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 ст. 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
До заяви від 30.03.2026 представницею відповідача долучено: 1) копію договору № 0209/25 про надання правничої допомоги від 02.09.2025; 2) копію рахунку на оплату № 29 від 20.10.2025, підставою для видачі якого вказано договір про надання правничої допомоги № 0209/25 від 02.09.2025; 3) копію платіжної інструкції № @2PL067496 від 20.10.2025 про сплату ОСОБА_1 на рахунок Адвокатського бюро «ГАЛИНИ СЕМЧЕНКО» 5000,00 грн.
Згідно з п. 1.2 договору № 0209/25 про надання правничої допомоги від 02.09.2025, Адвокатське бюро надає усіма законними методами та способами правничу допомогу Клієнту під час представництва інтересів Клієнта у Теофіпольському районному суді Хмельницької області у справі № 685/647/25, з правом подання, отримання, та підписання, будь-яких документів від імені Клієнта, а Клієнт, зобов`язується оплатити надані послуги на умовах визначених Договором. Адвокатське бюро зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором.
Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, в обсяг роботи Адвокатського бюро входить представництво-супровід інтересів. Клієнта, на протязі всього терміну дії договору, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань відповідно до законодавства України, інформування клієнта про існуючу судову практику із спірних питань, визначення правової позиції по справі, підготовки необхідних документів, клопотань, участі в судових засіданнях, надання консультацій пов`язаних з розглядом справи, підготовка і складання будь яких процесуальних документів та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, з правом їх підпису, вчинення будь яких інших дій в яких виникне потреба під час представництва інтересів Клієнта.
У пунктах 3.1-3.4 зазначеного договору сторони узгодили, що отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі фіксованого гонорару, який має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні та встановленні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення, складність справи та ступінь складності правових питань, які вирішуються в справі Клієнта, вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатським бюро інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання, відсутність необхідності виїзду у відрядження, важливість доручення з точки зору Клієнта, сума доручення, особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення, характер і тривалість професійних відносин Адвокатського бюро та Клієнта, професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката, що виконуватиме доручення тощо. Правнича допомога за цим Договором надається у робочий час з 9-00 години до 18-00 години у робочі дні, визначені згідно чинного законодавства України. Сторони погодили, що за надання правничої допомоги за Договором в Теофіпольському районному суді Хмельницької області, у справі № 685/647/25 гонорар за комплексний супровід справи становить 10 000 грн 00 коп.
Згідно з наданою представницею відповідача копією рахунку на оплату № 29 від 20.10.2025, підставою для видачі якого вказано договір про надання правничої допомоги № 0209/25 від 02.09.2025, гонорар адвоката за комплексний супровід справи № 685/647/25 у Теофіпольському районному суді Хмельницької області становить 10 000,00 грн.
З урахуванням поданих представницею відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семченко Г.С. доказів понесення її довірителем витрат на професійну правничу допомогу, у справі слід ухвалити додаткове рішення.
За змістом ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Сторона позивача не подала клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позові ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.12.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Пропорція задоволених позовних вимог становить 1:5.
Кофіцієнт задоволених позовних вимог становить 0,2, а коефіцієнт відхилених позовних вимог складає 0,8.
Відтак, у зв`язку із частковим задоволенням позову (в розмірі 1/5 від заявлених вимог), з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 як з протилежної сторони витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, виходячи із розрахунку 0,8 х 10000 = 8000, що становить 8000,00 грн,.
На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 81, 133, 137, 141, 246, 259, 270 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 685/647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Муращик Олександр Віталійович (адреса: вулиця Грушевського, будинок № 85, місто Хмельницький).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Представник відповідача: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: вулиця Заводська, будинок № 15, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).
Повне рішення суду складено і підписано 04.09.2026.
Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.