2/130/2365/2026
130/2915/26
У Х В А Л А
щодо продовження строку для надання відзиву на позовну заяву
02.09.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши заяву представника відповідача військової частини НОМЕР_1 - Соколова Вячеслава Вікторовича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву,-
у с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Сазонової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
Підготовче судове засідання призначено на 13-30 год 12 жовтня 2026 року.
Представник відповідача Соколов В.В. звертається до суду з заявою про продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву. В заяві вказує, що в кабінеті відповідача відсутні текст позовної заяви та додатки до позову.
Відповідно до частин першої та другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Оскільки, як вказує в заяві представник, відповідач не отримав в підсистемі Електронний суд позовної заяви з додатками, то строк для надання відзиву слід продовжити до 18 вересня 2026 року.
Суд вважає, що заяву представника відповідача Соколова В.В. підлягає задоволенню з огляду на дотримання ним вимог Цивільного процесуального кодексу України та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.
Керуючись статтями 127, 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника відповідача військової частини НОМЕР_1 - Соколова Вячеслава Вікторовича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити представнику відповідача військової частини НОМЕР_1 - Соколову Вячеславу Вікторовичу строк на надання відзиву на позовну заяву до 18 вересня 2026 року, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ