Справа № 308/18289/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Наумової Н.В., присяжних: Пильника А.Г. та Горуля О.Ю., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до судуіз заявою про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за якою просить: оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -померлим. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів, квартира в АДРЕСА_1 була приватизована на праві спільної сумісної власності на трьох співвласників: ОСОБА_4 (батька заявниці), ОСОБА_5 (матір заявниці) та ОСОБА_3 (брата заявниці).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1969 року народження. З братом вона підтримувала родинні зв`язки до початку 2000-х років, однак у той період зв`язок з ним повністю обірвався, його місце проживання чи перебування стало невідомим. Незважаючи на численні спроби знайти брата, у тому числі через звернення до знайомих, сусідів, колишніх колег та інших можливих контактів, жодної достовірної інформації отримати не вдалося. За тривалий проміжок часу ОСОБА_3 не виходив на зв`язок, не з`являвся за місцем реєстрації та не заявляв про себе жодним чином.
Звертає увагу, що необхідність звернення до суду з даною заявою зумовлена тим, що співвласник квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично відсутній за місцем своєї реєстрації вже понад двадцять п`ять років. За підтвердженими відомостями, він жодного разу не з`являвся у квартирі, не підтримував зв`язку з членами родини, не повідомляв про своє місцезнаходження, а будь-які контакти з ним були повністю втрачені. Упродовж зазначеного тривалого часу ні заявниці, ні іншим родичам, ні знайомим не відомо про його місце проживання, перебування чи можливі контакти. Будь-які спроби встановити його місцезнаходження результатів не дали. Фактичною наслідковою обставиною цієї тривалої відсутності є те, що 1/3 частка квартири, яка продовжує належати ОСОБА_3 , позбавляє заявницю можливості повноцінно реалізувати свої права як власника житла, оформити повну реєстрацію прав на квартиру, розпоряджатися нею, провести необхідні юридичні дії, у тому числі пов`язані з подальшим спадкуванням чи утриманням майна. Заявниця фактично є єдиною особою, яка зберігає майно, здійснює його утримання, оплачує витрати та дбає про його збереження, тоді як інший співвласник повністю вибув із цивільного обігу та не виявляє жодного інтересу до належної йому частки.
Вказує, що на сьогодні, внаслідок відсутності будь-якої інформації про ОСОБА_3 , а також тривалості такої відсутності, об`єктивно виникла юридична необхідність у його оголошенні померлим відповідно до ст. 46-47 Цивільного кодексу України. Це є єдиним ефективним способом забезпечити можливість повного оформлення прав заявниці на спадкове майно, відновити визначеність у правовому статусі нерухомості та усунути перешкоди у здійсненні правомочностей власника. З огляду на безперервну та тривалу понад двадцяти п`яти років відсутність особи, втрату з нею будь-якого зв`язку, невідомість її місця перебування та фактичне припинення участі у цивільних правовідносинах, заявниця вважає наявними всі законні підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2025 року, цивільну справу за № 308/18289/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, разом з доданими до неї матеріалами направлено до Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цивільної справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 року, цивільну справу № 308/18289/25 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2026 року, цивільну справу за № 308/18289/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - повернуто до Перечинського районного суду Закарпатської області задля належного оформлення.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 року, цивільну справу № 308/18289/25 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 року справу було передано на розгляд головуючій судді Наумовій Н.В..
За ухвалою від 02.07.2025 року судом було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.
За ухвалою від 02.07.2025 року судом витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) надати офіційну інформацію (довідку) про те, чи здійснювалася державна реєстрація будь-яких актів цивільного стану, в яких зазначено особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема актів про народження дітей, де він зазначений як батько; актів про укладання шлюбу; актів про розірвання шлюбу; актів про смерть. У разі наявності таких актових записів суд просив повідомити дату, номер актового запису, а також найменування відділу ДРАЦС, у якому здійснювалася відповідна реєстрація; витребувано у Головного управління ДМС у Закарпатській області (за адресою вул. Івана Коршинського, 12-а, м. Ужгород, 88017) надати інформацію, чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до територіальних органів або підрозділів Державної міграційної служби України з будь-якими заявами зверненнями, зокрема - щодо поновлення або обміну паспорта громадянина України, оформлення ID-картки, вклеювання фотокартки, зміни прізвища, імені, по батькові або місця проживання, а також отримання інших документів, що посвідчують особу; у разі наявності - повідомити дату звернення, підрозділ, характер вчиненої дії, а також чи є чинним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена інформація була надана суду.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 11.08.2026 року задля розгляду цієї справи були визначені присяжні: Пильник А.Г. та Горуля О.Ю.
Учасники справи, їх представники в судове засідання не з`явились.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі матеріали справи та додатково подані, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: із свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів, квартира в АДРЕСА_1 внаслідок приватизації належить на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам: ОСОБА_4 (батьку заявниці), ОСОБА_5 (матері заявниці) та ОСОБА_3 (брату заявника).
Довідкою КП АПБ Ужгородської міської ради від 22.08.2022 року, № 567, підтверджується, що право власності на зазначену квартиру зареєстровано на паперових носіях за трьома співвласниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . В реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру не реєструвалося.
Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 27.11.2017 року та свідоцтвом про одруження від 23.03.2006 року, Данія , Комуна Люгумклостер, № 5402/2006 р., перекладене на українську мову.
Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1969 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74-ти років помер один із співвласників вказаної квартири ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишив заповіт, за № 3-1903, посвідчений 09.09.2008 року державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори - Ластівкою А.В., у якому зазначено, що належну йому на праві приватної власності частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_6 , 1961 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер інший із співвласників - мати заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . На випадок смерті залишила заповіт посвідчений 06.10.2017 року за № 1284, приватним нотаріусом Кузьо Г.В.. За змістом даного заповіту, все своє майно на випадок смерті мама як і батько також заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У 2023 році заявниця звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни, адреса: пл. Жупанатська, 16, м. Ужгород, про визнання права власності в порядку спадкування.
28 лютого 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/13047/23 визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки в житловій квартирі АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та за матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказане рішення суду набрало законної сили 05 червня 2025 року.
Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб на день смерті одного з них від 19.08.2022 за № 3036/13-12, яка видана адвокату Бойко Богдану Богдановичу, ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що відповідно до картотеки реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані такі особи: 1. ОСОБА_5 - 1941 р.н.; 2. ОСОБА_3 - 1969 р.н.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав за № 381572388 від 05.06.2024 року, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за № 308/13047/23 від 28.02.2024 року, зареєстрована 2/3частка квартири загальною площею (кв.м.): 51,3, житловою площею (кв.м.): 27.7 за ОСОБА_7 .
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого Ужгородським районним БТІ нерухомого майна - Федак Р.Ю. на замовлення ОСОБА_1 від 03.08.2023 року, то вказана квартира складається з коридору площею 8,1 кв.м., житловою кімнатою площею 16,4 кв.м., житловою кімнатою площею 11,3 кв.м., кухнею площею 8,7 кв.м., ванною кімнатою площею 2,6 кв.м., вбиральнею площею 1,2 кв.м., вбудованою шафою площею 0,7 кв.м., балкони площею 1,5 та 0,9 кв.м., загальною площею - 51,3 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.
Відповідно до долученого письмового опитування сусідів по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 проведеного адвокатом Бойком Б.Б., у відповідності до п. 7, ч. 1, ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адіяльність", у якому просив надати письмову відповідь на питання: «Чи відомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , чи підтримували Ви з ним будь-які контакти, коли та за яких обставин Ви бачили його востаннє, чи відомо Вам про його місце перебування після цього, а також чи маєте Ви будь-яку інформацію про обставини його можливого зникнення, тривалу відсутність за місцем проживання, смерть або інші відомості, що можуть мати значення для вирішення питання щодо оголошення його померлим?». Відповідь на яке сусіди зазначили, що їм відомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Сусіди підтвердили, що ОСОБА_3 фактично відсутній за вказаною адресою понад 25 років. Протягом цього часу вони жодного разу не бачили його за місцем проживання, не мали з ним жодних контактів та не володіють будь-якою інформацією щодо його місця перебування. Наскільки їм відомо, протягом понад 25 років він не з`являвся за місцем свого проживання, а будь-які відомості про нього серед сусідів та мешканців будинку відсутні. Підтверджують, що за весь цей тривалий період часу вони його не бачили та жодної інформації про його подальшу долю не мають.»
Відповідно до листа-відповіді Ужгородського РУП за вих. № 120432-2025 від 10.09.2025 року, наданого на адвокатський запит адвоката Бойко Б.Б.за вих. № 288-25 від 22.08.2025 року, де зазначено, що з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовано особовий склад Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, громадськість, та інші придані сили. Проведено перевірку по обліках Національної поліції України, за обліками ІКС ШНП, однак встановити інформацію, яка б сприяла розшуку останнього не надалось можливим. Також було здійснено перевірку по інформаційно-пошуковій базі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_3 відомості про перетин державного кордону України в напрямку в`їзд чи виїзд за 5 років - відсутні. Окрім того, повідомлено, що відповідно до ст. 43-46 Цивільного кодексу України питання щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою належить до компетенції суду.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2026 року, витребувано у Головного управління ДМС у Закарпатській області (за адресою вул. Івана Коршинського, 12-а, м. Ужгород, 88017) інформацію, чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до територіальних органів або підрозділів Державної міграційної служби України з будь якими заявами чи зверненнями, зокрема - щодо поновлення або обміну паспорта громадянина України, оформлення ID-картки, вклеювання фотокартки, зміни прізвища, імені, по батькові або місця проживання, а також отримання інших документів, що посвідчують особу; у разі наявності - повідомити дату звернення, підрозділ, характер вчиненої дії, а також чи є чинним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ГУ ДМС в Закарпатській області у листі № 2101.4.1-4586/2101.3-26 від 01.05.2026 року повідомлено, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1 , по паспорту колишнього СРСР зразка 1974р. серії НОМЕР_5 виданим 23.04.1986 р. відділом внутрішніх справ Ужгородського міськвиконкому. Згідно відомостей інформаційно-комунікаційної системи ДМС інформація про те чи звертався гр. ОСОБА_3 з заявами, зверненнями та з питань поновлення, обміну паспорта громадянина України, оформлення ID-картки, вклеювання фотокартки, зміни прізвища, імені, по батькові чи місця проживання та отримання інших документів, що посвідчують особу - відсутня. Інформуємо, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 № 1429 «Про паспорти громадян України, що оформлені з використанням бланків паспортів колишнього Союзу РСР» паспорти громадян України, що оформлені паспортів з використанням бланків паспортів колишнього Союзу РСР вважаються дійсними до 1 січня 2005 року.
На виконання вказаної ухвали, від ГУ ДМС в Закарпатській області надійшли листи за № 2101.4.1-4586/2101.3-26 від 01.05.2026 року та № 2101.4.1-5291/2101.3-26 від 18.05.2026 року, що за відомостями інформаційно-комунікаційної системи ДМС України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ГУ ДМС у Закарпатській області та його територіальних підрозділів з заявами щодо поновлення або обміну паспорта громадянина України, оформлення ІД картки, вклеювання фотокартки, зміни прізвища, імені, по батькові або місця проживання, а також отримання інших документів, що посвідчують особу не звертався.
Крім того, із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що протягом понад двадцяти п`яти років відсутні будь-які відомості про місце перебування ОСОБА_3 , його місце проживання, роботу, підтримання ним родинних чи інших соціальних зв`язків.
Судом було вжито заходів для перевірки наявності інформації щодо особи через компетентні державні органи, однак отримані відповіді не містять відомостей, які б свідчили про його місцезнаходження або про вчинення ним будь-яких юридично значущих дій протягом тривалого часу.
Так, з наданих суду відповідей вбачається, що ОСОБА_3 не звертався до органів Державної міграційної служби України з питань оформлення чи обміну документів, що посвідчують особу, не здійснював реєстраційних дій щодо місця проживання, а також відсутні відомості про перетин ним державного кордону України. Будь-яких даних про його фактичне місцезнаходження чи ознаки перебування серед живих компетентними органами не встановлено.
Суд також враховує, що заявниця є рідною сестрою особи, щодо якої подано заяву, та безпосередньо заінтересована у вирішенні питання щодо правового статусу останнього.
Матеріалами справи підтверджується, що після смерті батьків заявниці за нею в судовому порядку визнано право власності на 2/3 частки спірної квартири, тоді як 1/3 частка продовжує належати ОСОБА_3 . Відсутність відомостей про нього унеможливлює належне оформлення майнових прав, створює правову невизначеність щодо подальшої долі належної йому частки нерухомого майна та перешкоджає заявниці у повному здійсненні правомочностей власника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення заявниці до суду обумовлене необхідністю захисту її майнових прав та законних інтересів, врегулювання правового статусу нерухомого майна, а також усунення правової невизначеності, яка існує внаслідок тривалої безвісної відсутності ОСОБА_3 .
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт відсутності будь-яких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 протягом строку, що значно перевищує встановлений законом для оголошення фізичної особи померлою, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви та оголошення його померлим.
Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісновідсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Зі ст. 308 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 17Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою є підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника.
Пункт 13постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
З огляду на викладене, заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 ЦК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
З урахуванням наведеного, відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак протягом тривалого часу за місцем своєї реєстрації не проживає, будь-яких відомостей про місце його перебування не має ні заявниця, ні родичі, ні сусіди, ні державні органи, до яких були направлені відповідні запити.
При цьому матеріалами справи підтверджується, що протягом зазначеного тривалого часу відсутні будь-які відомості про здійснення ОСОБА_3 дій, які б свідчили про його участь у цивільному житті, реалізацію ним своїх прав та обов`язків, підтримання соціальних чи родинних зв`язків, оформлення документів, зміну місця проживання або вчинення інших юридично значимих дій.
Суд враховує, що строк відсутності відомостей про місце перебування особи значно перевищує трирічний строк, визначений частиною першою статті 46 Цивільного кодексу України як достатній для оголошення фізичної особи померлою.
Крім того, оголошення ОСОБА_3 померлим має для заявниці істотне юридичне значення, оскільки надасть можливість усунути існуючу правову невизначеність щодо належної йому частки квартири, забезпечити належне оформлення спадкових прав, реалізацію правомочностей власника та впорядкування майнових правовідносин щодо нерухомого майна.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази є достатніми, належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують тривалу безвісну відсутність ОСОБА_3 , відсутність будь-яких відомостей про місце його перебування протягом понад двадцяти п`яти років та наявність передбачених законом підстав для оголошення його померлим.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 305, 308 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Суддя Н.В. Наумова
Присяжний А.Г. Пильник
Присяжний О.Ю. Горуля