04.09.2026
Справа № 331/3903/25
Провадження № 2/331/1916/2026
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря: Волотко М.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
17.05.2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова П.М. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2025 року по теперішній час, що підтверджується довідками форми № 5 від 11.04.2025 року за № 918 та від 12.05.2026 року за № 1721, а також копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 05.08.2022 з відміткою про прийняття на службу 24.02.2025 р.
У судове засідання представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Кузнецов П.М. не з`явився. Направив до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник комунального підприємства «Водоканал» у судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова П.М. за відчутності сторін по справі.
Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
В судовому засіданні вивчено та оголошено: довідку форми № 5 від 11.04.2025 року за № 918 та від 12.05.2026 року за № 1721, а також копію військового квитка серія НОМЕР_2 від 05.08.2022 з відміткою про прийняття на службу 24.02.2025 р.
Оскільки, норма пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною, а факт проходження військової служби відповідачем підтверджено копіями довідки форми № 5 від 11.04.2025 року за № 918 та від 12.05.2026 року за № 1721, а також копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 05.08.2022 з відміткою про прийняття на службу 24.02.2025 р., клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова П.М. про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: М.В. Антоненко