Єдиний унікальний номер № 333/9453/26
Провадження № 2/333/6536/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася представник позивача в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 03.09.2026 року позовну заяву передано у провадження судді Піх Ю.Р.
Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В матеріалах позовної заяви не містяться повні відомості про відповідача, а також відомості, які б вказували на те, що відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні позивачу з дитиною і що спроби вирішити спір у досудовому порядку виявилися невдалими (відсутнє звернення в орган опіки й піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами), а отже не надано доказів наявності спору.
Позивач у позові вказує, що він тимчасово проживає в Lietuvos Respublika, Vingio g.2G, LT-68462 Marijampole, а відповідачка з дитиною в АДРЕСА_1 , однак жодних доказів на підтвердження цьому суду не надано.
Доказами проживання громадянина України за її межами можуть бути: довідка про перебування на консульському обліку в дипломатичній установі України, документи, видані в країні перебування (посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні).
Згідно ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак, позивач, звертаючись до суду з вищевказаним позовом, не надає суду висновку органу опіки та піклування стосовно визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, та з питання доцільності такого спілкування, чи не суперечитиме це інтересам дитини, який є обов`язковим в даній категорії справ.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Тобто, саме орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. І лише після того, коли один із батьків ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду.
В порушення зазначених вимог, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей в частині визначення таких способів його участі у вихованні дитини, про які зазначено у позовних вимогах.
Виходячи з викладеного, позивачу необхідно надати суду рішення органу опіки та піклування, яким встановлено графік спілкування ОСОБА_1 з його сином та докази вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні дитини з позивачем, шляхом ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування (акт, тощо).
Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 638/18531/16-ц.
Разом з тим, у позові не зазначено і не надано суду доказів неможливості вирішення питання щодо визначення спілкування позивачки з дитиною в позасудовому порядку.
При цьому, суд зауважує, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у даній цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх