Справа № 455/1023/26
Провадження № 2-п/455/17/2026
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2026 року у цивільній справі № 455/1023/26
за позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»,
до ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29092,63 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2026 року у цивільній справі № 455/1023/26 позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21722,86 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1996,80 та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7500,00 грн (далі за текстом - Заочне рішення).
17.08.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 як представника Відповідача у справі, в якій остання просить поновити строк на подання заяви про перегляд Заочного рішення, скасувати таке рішення та призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи (далі за текстом - Заява про перегляд заочного рішення).
26.08.2026 судом постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2026, зокрема, в частині дати ухвалення такого рішення, яка цією ухвалою була виправлена на 28.07.2026, замість помилково вказаної дати постановлення рішення - 28.06.2026.
Ухвалою суду від 26.08.2026 позовна заява залишена без руху та надано Відповідачу строк 7 днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви (далі за текстом - Ухвала про залишення заяви без руху).
Підставою залишення заяви без руху стали обставини невідповідності Заяви про перегляд заочного рішення вимогам статті 285 ЦПК України, а саме: (-) всупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України - в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки Відповідача та/або його представника в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; (-) всупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України - заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; (-) всупереч вимогам частини 5 статті 285 ЦПК України - до заяви не додана довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника Відповідача; (-) всупереч вимогам частини 7 статті 285 ЦПК України до заяви не додані докази, на які посилається заявник.
Згідно з відомостями підсистеми «Електронний суд» - Відповідач та представник Відповідача мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, за викладеного, ухвала про залишення заяви без руху надсилалась судом Відповідачу до Електронного кабінету.
Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху була доставлена до електронного кабінету Відповідача 26.08.2026 року, тобто вважається врученою Відповідачу 27.08.2026.
Станом на 04.09.2026 недоліки заяви про перегляд заочного рішення Відповідачем не усунуті, відповідна заява до суду не подана, строк на їх усунення закінчився.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).
З огляду на викладене, у встановлений судом строк недоліки Заяви про перегляд заочного рішення, які стали підставою для залишення такої заяви без руху - Відповідачем не усунуті, у зв`язку з чим, урахуванням положень частини 8 статті 285 та частини 3 статті 185 ЦПК України - така заява вважається неподаною і повертається Відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 285, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2026 року у цивільній справі № 455/1023/26 - повернути відповідачу.
Строк набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення та підписання 04.09.2026.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Титов А.О.