Справа № 595/451/26
Провадження № 2-о/595/40/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвоката Заводовської М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Заводовська М.Л., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області від 28.12.2007, який було розірвано між ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , проживала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2005 році. ОСОБА_3 помер від загальних травм під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час мати ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою, подала заяву на отримання відповідних виплат у зв`язку зі смертю сина під час служби в ЗСУ, однак, для встановлення кола спадкоємців, до документів необхідно долучити відомості про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 . Разом з тим, зі свідоцтва про розірвання шлюбу убачається, що ім`я дружини зазначено, як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Вона зверталася до органів ДРАЦС, однак отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 10.12.2025. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.
14 квітня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року поновлено представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Заводовській М.Л. строк на звернення з клопотанням про витребування доказів. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заводовської М.Л. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Галицька, 11, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31 липня 2026 року на адресу суду від Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання ухвали суду від 20.07.2026, надійшов лист за № 245/25.11.4-01 від 30.07.2026, до якого долучено повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 0[телефон приховано] від 30.07.2026.
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Заводовська М.Л., у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ковалівський Б.В.,. в судове засідання не прибули. Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковалівський Б.В. через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його та ОСОБА_2 відсутності і зазначив про те, що відносно задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечує.
Суд, заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.
Нормами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами, встановленими ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
В той же час, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу, що видає орган державної реєстрації актів цивільного стану.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.
Враховуючи наведене, виходячи із встановлених обставин у справі, досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлена вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області від 28.12.2007, оскільки встановлення вказаного факту не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області від 28.12.2007 - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03 вересня 2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: І. І. Тхорик