Дата документу 04.09.2026 Справа № 332/6906/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/6906/25 Головуючий в 1-й інстанції - Блажко У.В.
Провадження №22-ц/807/2165/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Віктора Кузьмича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа Є.У. № 332/6906/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2026 року позовні вимоги задоволено (а.с.147-154).
Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 року у справі № 332/3021/20 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки до частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк В.К., подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухвалені оскаржуваного рішення районного суду від 12 червня 2026 року, суд першої інстанції керувався статтями ЦПК України 280 - 284, які передбачають розгляд справи в порядку заочного провадження та форму і зміст заочного рішення.
На зворотній стороні а.с. 39 знаходиться клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечують.
Проте, ні описова частина рішення, ні резолютивна частина, не містять роз`яснення щодо порядку оскарження заочного рішення суду. Судове засідання проводилося без учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису за відчутності технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в рішенні суду першої інстанції зазначено, що справу розглянуто в порядку, передбаченому ст. ст. 280- 284 ЦПК України, цивільна справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи, або виправлення описок в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Віктора Кузьмича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 16 вересня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кочеткова