Судові рішення

Ухвала № 139467941 у справі № 946/1068/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 946/1068/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Смокіна Г. І.

Справа№ 946/1068/26
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяСмокіна Г. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139467941

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/1068/26

Провадження № 2/946/2645/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Флорина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 01.06.2026 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Флорина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, провести в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Рішення № 139467942 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.04.2026 Ухвала № 136432748 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.03.2026 Ухвала № 135196005 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області