УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 505/2839/23
Провадження № 2-во/505/47/26
01 вересня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рог Анастасії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 505/2839/23, провадження № 2/505/648/2026, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.
Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
05.08.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Рог Анастасії Сергіївни про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.
У заяві зазначено, що у тексті рішення суду, а саме у відомостях про учасників справи, дату народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Описка є помилкою, допущеною під час написання тексту судового рішення. Виправленню підлягають, зокрема, помилки у зазначенні прізвищ, імен, по батькові учасників справи, дат та інших даних, якщо таке виправлення не змінює змісту судового рішення.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2026 позивачем у справі зазначена ОСОБА_1 .
Разом з тим у розділі рішення «Відомості про учасників справи» дату народження позивача помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів справи вбачається, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, зазначення у рішенні суду дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є технічною опискою, допущеною під час виготовлення тексту судового рішення.
Виправлення цієї описки не змінює змісту рішення суду від 14.07.2026, не впливає на висновки суду щодо вирішення спору по суті та не змінює обсягу прав і обов`язків сторін, а лише усуває неточність у зазначенні персональних даних позивача.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Рог Анастасії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку, допущену у рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі № 505/2839/23, провадження № 2/505/648/2026, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.
У розділі рішення «Відомості про учасників справи» дату народження позивача ОСОБА_1 замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2026 року у справі № 505/2839/23, провадження № 2/505/648/2026, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ