Судові рішення

Ухвала № 139468707 у справі № 766/8745/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 766/8745/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Воронцова Л. П.

Справа№ 766/8745/26
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяВоронцова Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139468707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1276/26

Єдиний унікальний номер справи: 766/8745/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року Херсонський міськийсуд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали суду від 29 червня 2026 року отримав засобами поштового зв`язку 20 серпня 2026 року.

Крім того, скаржник просив покласти судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на відповідача ОСОБА_2 , враховуючи обставини, пов`язані зі ст. 190 КК України, та тяжкі наслідки, завдані йому та його дружині.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржник, зазначаючи про те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 20 серпня 2026 року, не надав доказів, що підтверджують вказану обставину.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на момент надходження апеляційної скарги позбавлений можливості встановити дотримання скаржником строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 гривні.

Апеляційний суд зазначає, що Законом не передбачено покладення судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на інших учасників справи, а скаржником не наведено підстав для його звільнення від сплати судового збору, тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 665 грн 60 коп. (3328 х 0,2), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів отримання оскаржуваної ухвали суду та доказів сплати судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, або через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1276/26.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №766/8745/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1276/26, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140304308 Херсонський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 138813186 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області