Справа № 296/15020/25
2-во/296/97/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі
Головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Бартащук К. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2026 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалене рішення у справі № 296/15020/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема, вирішено позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду та на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
13 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки виданий їй виконавчий лист не містить дат народження стягувача та боржника, а також у ньому неправильно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 .
Після надходження вищевказаної заяви судом виявлено описку в рішенні суду. Зокрема, в резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Установлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виявлена описка є очевидною та підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що у виконавчому листі, який виданий стягувачу в цій справі, не зазначено дати народження стягувача та боржника, а також вказана неправильна дата народження ОСОБА_4 . Дати народження стягувача та боржника є обов`язковим реквізитом виконавчого листа, а тому виявлена невідповідність виконавчого листа має бути виправлена з метою забезпечення реалізації права стягувача на примусове виконання виконавчого листа.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3ст. 432 ЦПК України).
У період з 03 серпня 2026 року по 21 серпня 2026 року включно головуюча суддя Пилипюк Л. М. перебувала у відпустці.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).
Таким чином, при виготовленні виконавчого листа у справі № 296/15020/25 судом допущено описки, які слід виправити, зазначивши дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дату народження стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 02 березня 2026 року в справі № 296/15020/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2026 року у справі № 296/15020/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК