Справа № 279/1890/26
Провадження № 2/279/1728/26
У Х В А Л А
04.09.2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у Банка - емітента АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту, маска Карти: НОМЕР_2 ;
-про факт зарахування коштів: на платіжну картку - маска Картки НОМЕР_2 за період від 22.03.2025 до 27.03.2025 в сумі 10000,00 грн.; емітент Картки -АТ «Райффайзен Банк».
-чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою - маска Карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зарахування на платіжну Картку - маска карти НОМЕР_2 , за період від 22.03.2025 до 27.03.2025 в сумі 10000,00 грн.; емітент Картки-АТ Райффайзен Банк», витребувати інформацію у вигляді:
-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).
-повного номера рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Карти: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками, маска Картки: НОМЕР_2 ,витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). (Клієнта банку) за платіжною карткою( платіжними картками) маска Картки НОМЕР_2.
У випадку, якщо картковий рахунок за: - маска Карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.
В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку позивача для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію, а саме:
-чи емітувалась на ім`яОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту, маска Карти: НОМЕР_2 ;
-про факт зарахування коштів: на платіжну картку - маска Картки НОМЕР_2 за період від 22.03.2025 до 27.03.2025 в сумі 10000,00 грн.; емітент Картки -АТ «Райффайзен Банк».
Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу для виконання направити в АТ «Райффайзен Банк» (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом