Справа № 357/15038/25
Провадження № 2/362/1988/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Зазначив, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а. с. 1 - 2).
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Оскільки відповідачка, яка отримала судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подала відзив на позов і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 27, 35, 36).
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
18 липня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 липня 2014 року (а. с. 7).
Позивач бажає розірвати шлюб.
Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача (а. с. 10).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 46.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 04 вересня 2026 року.