Справа № 369/10705/23
Провадження №2/369/804/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/10705/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній відмовився від позову, просив закрити провадження у справі.
У судове засідання 03.09.2026 року сторони не з`явилися.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Також представником відповідача 24.08.2026 року подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі № 369/10705/23 та скасувати арешт, накладений на: земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:008:5442 та земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:008:5443. У разі прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі - зазначити у резолютивній частині ухвали про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 11 липня 2023 року, та про скасування арешту обох зазначених земельних ділянок.
Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі № 369/10705/23 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:008:5442; - земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:008:5443.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 369/10705/23.
Таким чином, підстава, з якою було пов`язано застосування заходів забезпечення позову, фактично відпала. У разі прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження подальше існування арешту майна відповідача не матиме процесуальної мети та безпідставно обмежуватиме право власника на розпорядження належним йому майном.
Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі закриття провадження у справі суд зазначає у відповідному судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі № 369/10705/23.
Керуючись ст.ст. 158, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі № 369/10705/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/10705/23 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року у справі № 369/10705/23 шляхом скасування арешту на нерухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме земельну ділянку розміром (площею) 0.07 га. за кадастровим номером [номер приховано]:01:008:5442, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятдесят сім) та на нерухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме земельну ділянку розміром (площею) 0.07 га за кадастровим номером [номер приховано]:01:008:5443, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятдесят сім).
Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.
Дані про стягувача:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Дані про боржника:
ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повна ухвала складена: 04.09.2026 року.
Суддя А.В. Янченко