Справа № 530/953/26
Номер провадження 2-з/530/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою;-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.08.2026 року .
До початку розгляду справи 05.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кабанець В.О. надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у проїзді сільськогосподарської техніки та транспортних засобів через земельну ділянку з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0020 та [номер приховано]:01:004:0021, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення робіт із збору, обробки та вивезення врожаю з суміжної земельної ділянки (городу) з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0125 та [номер приховано]:01:004:0127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.08.2026 заяву про забезпечення позову було задоволено, забезпечено позов у цивільній справі №530/953/26 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у проїзді сільськогосподарської техніки та транспортних засобів через земельну ділянку з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0020 та [номер приховано]:01:004:0021, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення робіт із збору, обробки та вивезення врожаю з суміжної земельної ділянки (городу) з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0125 та [номер приховано]:01:004:0127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
11.08.2026 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.08.2026, в заяві представник посилається на те, що Предметом спору є питання про те, кому належить спірна смуга землі між ділянками сторін. зобов`язавши Відповідачів не чинити перешкод у проїзді через належні їм земельні ділянки, суд фактично закріпив за Позивачами право користування чужим майном, тобто наперед вирішив основне спірне питання, не розглянувши справу по суті, матеріали справи не містять жодного доказу відсутності альтернативного доступу до земельних ділянок Позивачів: ані схеми під`їзних шляхів, ані відповідних документів органу місцевого самоврядування, ані доказів фактичного засіву конкретних культур та їх обсягу, ані доказів звернення Позивачів до Відповідачів з приводу проїзду.
Право власності Відповідачів на земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0020 та [номер приховано]:01:004:0021 зареєстровано 19 червня 2024 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, є чинним та неоспореним. Кадастрові дані цих ділянок незмінні з моменту первинної постановки на облік 12 січня 2017 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, 04.09.2026 від представника позивачів адвоката Єрмоленко О.В. надійшло заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, від представника відповідачів адвоката Кабанець В.О. надійшли письмові пояснення на заперечення в яких він підтримує заяву про скасування забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.08.2026 року .
До початку розгляду справи 05.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кабанець В.О. надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у проїзді сільськогосподарської техніки та транспортних засобів через земельну ділянку з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0020 та [номер приховано]:01:004:0021, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення робіт із збору, обробки та вивезення врожаю з суміжної земельної ділянки (городу) з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0125 та [номер приховано]:01:004:0127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.08.2026 заяву про забезпечення позову було задоволено, забезпечено позов у цивільній справі №530/953/26 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у проїзді сільськогосподарської техніки та транспортних засобів через земельну ділянку з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0020 та [номер приховано]:01:004:0021, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення робіт із збору, обробки та вивезення врожаю з суміжної земельної ділянки (городу) з кадастровими номерами [номер приховано]:01:004:0125 та [номер приховано]:01:004:0127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
11.08.2026 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.08.2026, розгляд заяви призначено на 04.09.2026.
З письмових пояснень сторін у справі, суду стало відомо, що врожай на земельних ділянках [номер приховано]:01:004:0125 та [номер приховано]:01:004:0127 на даний час є зібраним, проїзд техніки для збору врожаю виконаний через інші земельні ділянки, отже фактично мета заходів забезпечення позову, а саме збору, обробки та вивезення врожаю - виконана і необхідність в забезпеченню позову в цій частині втратила необхідність.
Згідно із ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 9 даної норми передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, зважаючи на те що провадження в цивільній справі в межах розгляду якої був накладений арешт як забезпечення позову на даний час закрито, ухвала суду про закриття провадження в справі набрала законної сили, але заходи забезпечення не скасовані, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави для скасування накладеного на майно, відповідно до положень ч. 9 ст.158 ЦПК України, арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовільнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року у справі № 530/953/26 в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Ситник