Справа № 544/322/26
пров. № 2/544/505/2026
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 вересня 2026 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Нагорної Н.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Киричевської В.М.,
учасників справи:
позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 ,
представників відповідача КП «Пирятинський міський водоканал» - Ярмоленка В.Ю. та адвоката Ступніка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово - комунальні послуги та стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово - комунальні послуги та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому позивачка просить суд:
- повернути безпідставно набуті кошти, які були виявлені при здійснення перерахунків плати за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2023 по 31.05.2026;
- визнати незаконними дії КП «Пирятинський міський водоканал» щодо нарахування заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2023 по 31.05.2026;
- зобов`язати КП «Пирятинський міський водоканал» здійснити перерахунок плати за комунальні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2023 по 31.05.2026 відповідно до вимог законодавства та фактичних обставин справи;
- зобов`язати КП «Пирятинський міський водоканал» зарахувати суму переплати, яка утворилась внаслідок незаконного нарахування на особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 як оплату на майбутні платежі за комунальні послуги з централізованого водопостачання;
- на протязі 30 днів відобразити перерахунок у платіжному документів і зарахувати переплату на особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 в сумі в розмірі 2351,70грн після винесення рішення суду;
- визнати відсутність заборгованості позивача перед КП «Пирятинський міський водоканал» за послугу з централізованого водопостачання в розмірі 1745,90грн;
- стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки Дяченко Л.С. зазначає, в тому числі, що відповідач безпідставно нараховує позивачці, яка є споживачкою послуг з водопостачання, заборгованість за централізоване водопостачання, застосовуючи тарифи, які були встановленні рішеннями виконкому Пирятинської міської ради: №517 від 29.12.2022 в розмірі 23,23грн, №650 від 22.12.2023 в розмірі 24,94грн, №755 від 25.12.2024 в розмірі 26,95грн.
Вказує, що не може застосовуватись тариф в розмірі 23,23грн, встановлений рішенням виконкому Пирятинської міської ради №517 від 29.12.2022, оскільки вказане рішення виконкому скасовано рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 045.06.2024.
Також не може застосовуватись тариф в розмірі 24,94грн, встановлений рішенням виконкому Пирятинської міської ради №650 від 22.12.2023, оскільки воно є взаємопов`язаним з рішенням виконкому Пирятинської міської ради №517 від 29.12.2022, яке скасовано рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 045.06.2024.
Крім того зазначає, що в даний час в Полтавському окружному адміністративному суді оспорюється рішення виконкому Пирятинської міської ради №650 від 22.12.2023, яким встановлено тариф на центральне водопостачання в розмірі 24,94грн.
Встановлено та підтверджено сторонами в даній справі, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/12042/24 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення. У вказаній справі ОСОБА_3 однією з вимог просить визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 22.12.2023 №650 «Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП «Пирятинський міський водоканал».
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме адміністративної справи №440/12042/24 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №440/12042/24.
У судовому засіданні позивачка та її представниця не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Представники відповідача залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України зазначає таке.
З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що підставою позову позивачка та її представниця зазначають незаконність нарахування відповідачем споживачці ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2023 по 31.05.2026, з посиланням на те, що у 2023 році не може застосовуватись тариф в розмірі 23,23грн, встановлений рішенням виконкому Пирятинської міської ради №517 від 29.12.2022, оскільки вказане рішення виконкому скасовано рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 045.06.2024.
У 2024 році не може застосовуватись тариф в розмірі 24,94грн, встановлений рішенням виконкому Пирятинської міської ради №650 від 22.12.2023, оскільки воно є взаємопов`язаним з рішенням виконкому Пирятинської міської ради №517 від 29.12.2022, яке скасовано рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 045.06.2024. Крім того в даний час в Полтавському окружному адміністративному суді оспорюється рішення виконкому Пирятинської міської ради №650 від 22.12.2023, яким встановлено тариф на центральне водопостачання в розмірі 24,94грн.
Встановлено, що на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №440/12042/24 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення.
В адміністративній справі №440/12042/24 позивачка ОСОБА_3 однією з вимог просить визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 22.12.2023 №650 «Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП «Пирятинський міський водоканал».
Адміністративна справа №440/12042/24 перебуває на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді на стадії дослідження доказів, що підтверджено сторонами в даній справі, та остаточне рішення у справі ще не ухвалено.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проаналізувавши правовідносини у даній цивільній справі №544/322/26 та в адміністративній справі №440/12042/24, що перебуває на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді, суд уважає, що правовідносини, з приводу яких виник спір у даній цивільній справі, є взаємопов`язаними з правовідносинами, які є предметом розгляду в справі №440/12042/24, оскільки у справі №440/12042/24 оспорюється рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 22.12.2023 №650 «Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП «Пирятинський міський водоканал», на підставі якого позивачці ОСОБА_1 протягом 2024 року відповідачем КП «Пирятинський міський водоканал» здійснювалось нарахування заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, що є предметом розгляду в даній цивільній справі.
За таких обставин та враховуючи, що суд в цій цивільній справі №544/322/26 повинен надати оцінку законності нарахування заборгованості за централізоване водопостачання, яка нарахована, в тому числі, на підставі рішення виконкому Пирятинської міськради від 22.12.2023 №650, що наразі оспорюється в Полтавському окружному адміністративному суді, суд уважає, що об`єктивно неможливо розглядати цивільну справу №544/322/26 до вирішення справи №440/12042/24, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Остаточне рішення у справі №440/12042/24 матиме суттєве значення при ухваленні рішення суду в даній цивільній справі.
Отже суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/12042/24.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово - комунальні послуги та стягнення безпідставно набутих коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/12042/24 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала складена та підписана суддею 04.09.2026.
Суддя Н.В.Нагорна