Справа № 2-2489/11
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника заявника адвоката Полюховича Р.М.,
представника стягувача: ПАТ «Укргазбанк» Кравчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-2489/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/06/К-Ф від 13 листопада 2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2011 року у справі №2-2489/11, зміненим рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2017 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково - 24771 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 4839,18 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 1904,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1860,25 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6946,96 грн, а всього 31514,36 дол. США та 8807,21 грн. У задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 47/06/І-Ф від 13 листопада 2006 року - нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 - відмовлено. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником у виконавчому провадженні ухвалою Рівненського міського суду від 09.04.2026 року визнано його дружину ОСОБА_1 . Остання погасила заборгованість за вказаним кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується листом ПАТ АБ «Укргазбанк» від 30.01.2026 року №132/3350/2026, яким банк підтвердив повне виконання зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи повне виконання боржником зобов`язання, наявні правові підстави для визнання виконавчого листа № 2-2489/11, виданого 06.04.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, таким, що не підлягає виконанню, відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Полюхович Р. М. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравчук О. О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 47/06/К-Ф та додатковий договір №1 від 11 липня 2007 року.
13 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки №47/06Л-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. за реєстровим № 5567 та додатковий договір №1 від 11 липня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. за реєстровим № 3108, предметом якого є : нерухоме майно - двокімнатна квартира (реєстраційний номер 3672551), загальною площею 47,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.12.2004 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. за реєстровим №4875, зареєстрованого Комунальним підприємством «Рівненське міське БТІ» за реєстраційним №3672551 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7129129 від 28.04.2005 року.
Рішенням Рівненського міського суду від 17 березня 2011 року у справі № 2-2489/11 стягнуто ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково - 24771,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 4839,18 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 1904,18 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1860,25 грн. грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6946,96 грн.; а всього: 31514,36 доларів США 36 центів та 21817,21 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 47/06/І-Ф від 13 листопада 2006 року - нерухоме майно - двокімнату квартиру (реєстраційний номер 3672551), загальною площею 47,8 кв.м, що знаходиться за адреою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 грудня 2004 року приватним нотаріусом Рівненського мсіького нотаріального округу Кострикіним В.І. за реєстровим номером 4875, зареєстрованого КП "РМБТІ" за № 3672551 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 712929 від 28 квітня 2005 року та інше майно відповідача в межах суми боргу. Стягнуто ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмрірі 5 % від його заставної вартості в сумі 13010,00 грн.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2017 року, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково - 24771 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 4839,18 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 1904,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1860,25 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6946,96 грн, а всього 31514,36 дол. США та 8807,21 грн. У задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 47/06/І-Ф від 13 листопада 2006 року - нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 - відмовлено.
На виконання зазначеного судового рішення 06 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі № 2-2489/11, який пред`являвся до примусового виконання.
02 серпня 2024 року приватним виконавцем Ярмошевич Н. О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.01.2025 року.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року замінено боржника за виконавчим листом по справі №2-2489/11 виданим 06.04.2018 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» грошових коштів в сумі: сума кредиту, що стягується достроково 24771 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту 4839,18 дол. США; прострочена заборгованість по процентах 1904,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1860,25 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 6946,96 грн, а всього 31514,36 дол. США та 8807,21 грн. з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконала зобов`язання за вказаним виконавчим листом у повному обсязі. Зазначена обставина підтверджується листом ПАТ АБ «Укргазбанк» від 30 січня 2026 року № 132/3350/2026, у якому стягувач підтвердив повне погашення заборгованості за кредитним договором № 47/06/К-Ф від 13 листопада 2006 року.
Отже, станом на час розгляду заяви заборгованість, визначена судовим рішенням у справі № 2-2489/11 та зазначена у виконавчому листі № 2-2489/11 від 06 квітня 2018 року, погашена у повному обсязі, у зв`язку з чим обов`язок боржника щодо її сплати припинився фактичним виконанням.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання,та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.
Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.
Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена у постанові ВС від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.
Оскільки заявником доведено повне виконання зобов`язання за виконавчим листом № 2-2489/11, виданим 06 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, а ПАТ АБ «Укргазбанк» як стягувачем підтверджено повне погашення заборгованості за кредитним договором № 47/06/К-Ф від 03 листопада 2006 року, суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України підстав для визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 10 , 12 , 13, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-2489/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/06/К-Ф від 13 листопада 2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2489/11 виданий 06.04.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» грошових коштів в сумі: сума кредиту, що стягується достроково 24771 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту 4839,18 дол. США; прострочена заборгованість по процентах 1904,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1860,25 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 6946,96 грн, а всього 31514,36 дол. США та 8807,21 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.
Повний текст ухвали складено 04.09.2026 року.
Суддя Харечко С.П.